診療室手記2003年01月03日

一.兩情相悅,干阿扁總統,陳定南部長何事?

大法官544號解釋又回歸傳統認為為維繫一夫一妻制的傳統,仍認為通姦是犯罪,解釋文曰: 婚姻關係存續中,配偶之一方與第三人間之性行為應為如何之限制,各國國情不同,應由立法機關衡酌定之。刑法第二百三十九條對於通姦者,固對人民之性行為自由有所限制,但第二百四十五條已對於通姦罪附加訴追條件,此乃立法者就婚姻、家庭制度之維護與性行為自由間所為價值判斷,並未逾越立法形成自由之空間,與憲法第二十三條比例原則之規定尚無違背。,當然「不同意見書」鴨嘴大夫還沒有去唸,但自己涉法雖然不深 (是說涉足法學研究尚未深入) 也知道大部份的法學者都瞭解社會法學,也都能接受婚外情並不是犯罪,更文雅的說法應該是說兩情相悅,不是犯罪。

目前台灣離婚率早已高達二分之一以上,婚姻出了問題,感情出現第三者,本來就是婚姻契約,兩情相悅不相悅的問題,不是說「契約自由原則」嗎?何勞國家出動公權力,去干涉男女私事?公開討論您愛她,她不愛您或她愛他的錯綜複雜兩的感情糾葛?兩情相悅唯一對不起的只有自己之配偶,這要付出代價的話,也是應該用金錢去補償對方,難道利公權东力就可把分離的心拉在一起,把一個破碎的婚姻重新組合?自古即知清官難家務事?人家認為愛情重於麵包,家徒四壁也甘之如飴,何苦去把他捉起來關個一年半載的?難怪連女人團體也要嬌嗔表示大大不滿。真是吹皺一池春水,干卿底事?

另外題外話,談論這種主題還有一個陷阱,就是好像大聲急呼贊成通姦除罪化的人,在某些衛道人士看就好像他們自己就是正在幹這種狗皮倒灶的事,或至少企圖要幹這種齷齪事一樣?所以最好比照強姦罪改名為強制性交罪,通姦罪可改名為「兩情相悅罪」,至少在文字上也可先除罪化吧!

二.保險界有所不知

在「保險大家談」的非凡電視節中,鴨嘴大夫應約去參加電視座談會錄影,,談到北城打錯針的事件,以及責任保險賠不賠的問題。其中富邦保險公司代表的理念就和其他保險公司代表的觀念不同;唯他們共同認知錯誤的地方是以為:那個護士出了事,就要由聘請她的那位主治大夫來負責,負民事「選任監督不週」的賠償等事,在那兒爭吵不休,其實錄影完後由飽唸醫療法,醫師法的鴨嘴大夫一句話就把他們通通擺平了,

其實也不是什麼大學問,就是說在醫院(由兩位不同科的醫師合開),所有工作人員,包括護士藥師等全都由醫院的負責人,也就是負責醫師來負選任監督的全責。所以只要醫院有投保醫院綜合意外責任險,保險公司就要負責賠償,根本和那個護士是那位主治大夫聘請的都完全無關

Back