婦產科專科醫師對醫事人員強制責任保險之期望

 

2008年3 月16 日台灣婦產科醫學會年會中,對婦產科專科醫師所做的全面醫事人員強制保險問卷調查,共收到回覆1950份,其中服務醫師914名,開業醫師863名。

壹 統計結果統計分析如下:

一. 贊成衛生署立法強制全國醫事人員都須加入「醫事人員強制責任保險」嗎?

衛生署立法強制全國醫事人員都須加入「醫事人員強制責任保險贊成嗎

贊成

贊成

不知道

沒意見

總數

N個案

1495

259

35

132

1921

%百分比

77.8%

13.5%

1.8%

6.9%

100%

 

二. 贊成衛生署利用執業登記方式,強迫醫師都要投保任意「醫師責任保險」嗎?

利用執業登記方式強制醫事人員投保責任保險, 贊成?

贊成

贊成

不知道

沒意見

總數

N個案

1413

302

35

139

1889

%百分比

74.8%

16.0%

1.9%

7.3%

100%

.您贊成醫事人員強制責任保險採限額「無關過失責任」No fault liability嗎?

強制責任保險採限額「無關過失責任」您贊成?

贊成

贊成

不知道

沒意見

總數

N個案

1169

552

89

134

1944

%百分比

60.1%

28.4%

4.6%

6.9%

100%

 

.醫事人員強制責任保險理賠機制之給付標準如下,您認為合不合理?

死亡給付: 150萬

太多

太少

適中

總數

N個案

107

476

1184

1767

%百分比

6.1%

26.9%

67.0%

100%

 

 

殘廢給付:4萬~150萬

太多

太少

適中

總數

N個案

109

251

1092

1452

%百分比

7.5%

17.3%

75.2%

100%

 

.強制責任保險補償受害人之後,您贊不贊成還要讓受害人有權再行提出訴訟?

強制險補償後,還要讓受害人再行訴訟贊成嗎

贊成(訴訟併行主義)

贊成(民事訴訟權之禁止)

不知道

沒意見

總數

N個案

268

1384

84

86

1822

%百分比

14.7%

76.0%

4.6%

4.7%

100%

 

.您認為由誰負責出醫事人員強制責任保險的保費,最合理?

由誰負責出醫事人員強制責任保險的保費?

全部由健保局(醫療糾紛金)負責:

健保局與醫事人員各付一半

醫事人員自行負責(各付各的)

全部由醫師負責(包括醫事人員保費)

總數

N個案

962

823

71

24

1880

%百分比

51.2%

43.8%

3.8%

1.2%

100%

 

.您認為每位醫師,每看一個病人就必須付出新台幣一元的保費,合情合理嗎?

每看一個病人,就必須付出一元保費

太多

太少

適中

總數

N個案

162

162

1493

1817

%百分比

8.9%

8.9%

82.2%

100%

 

.因為強制保險是為了保護病人(受害人),站在人性尊嚴,實質平等立場,您贊不贊成不分科別,醫師看多少病人就必須付多少保費,即保費一元化的看法?

保費一元化的看法?

贊成:

不贊成:

不知道

沒意見

總數

N個案

1368

265

76

171

1880

%百分比

72.8%

14.1%

4.0%

9.1%

100%

 

.您認為由誰來當保險人,即由誰來經營保險公司負責承保,及理賠業務最好呢?

由誰來當保險人?

商業保險公司公辦民營

商業保險公司組共保組織

衛生署公營,設醫事人員強制保險處

全聨會自營醫事人員專屬保險公司

民間籌組醫事人員責任保險合作社

總數

N個案

329

50

747

600

258

1984

%百分比

16.6%

2.5%

37.7%

30.2%

13.0%

100%

 

.您贊同由民間「醫師風險管理基金會」負責經紀調解及出面解決糾紛,讓醫事人員退居二線,免受病家騷擾,並負責和保險公司協調理賠事宜.爭取權益嗎?

財團法人醫師風險管理基金會出面解決醫療糾紛協調理賠

贊成

不贊成

不知道

沒意見

總數

N個案

1654

95

58

92

1899

%百分比

87.1%

5.0%

3.1%

4.8%

100%

 

貳 統計結果分析如下:

一.  77.8%的醫師贊成全國醫事人員都須加入「醫事人員強制責任保險」,只有13.5%醫師不贊成。

二.  74.8%的醫師贊成衛生署利用執業登記方式,強迫醫師都要投保任意「醫師責任保險」,只有16.0%醫師不贊成。

三.  60.1%的醫師贊成醫事人員強制責任保險採限額「無關過失責任」No fault liability,有28.4%醫師不贊成。

四.  醫事人員強制責任保險理賠機制之給付標準方面,死亡給付: 150萬,有67.0%醫師認為合理適中,但有26.9%認為太少,有6.1%認為太多。殘廢給付:4萬~150萬,有75.2%醫師認為合理適中,但有17.3%認為太少,有6.1%認為太多。

五.  強制責任保險補償受害人是否贊成讓受害人有權再行提出訴訟方面,有76.0%贊成(民事訴訟權之禁止),只有14.7%贊成(訴訟併行主義)。

六.  由誰負責出醫事人員強制責任保險的保費方面,有51.2%醫師認為應全部由健保局(醫療糾紛金)負責最合理,有43.8%醫師認為健保局與醫事人員各付一半最合理,仍有1.2%醫師認為全部由醫師負責(包括醫事人員保費)最合理。

七.  醫師保費支出標準方面,有82.2%醫師認為每位醫師,每看一個病人就必須付出新台幣一元的保費合情合理,但仍有8.9%醫師分別出太多或出太少。

八.  因為強制保險是為了保護病人(受害人),站在人性尊嚴,實質平等立場,關於不分科別,醫師看多少病人就必須付多少保費的「保費一元化」的看法, 有72.8%醫師贊成,只有14.1%醫師不贊成「保費一元化」

九.  由誰來當保險人,經營保險公司負責承保,及理賠業務方面,有37.7%醫師認為由衛生署公營,設醫事人員強制保險處承接最好,有30.2%醫師贊成由全聨會自營醫事人員專屬保險公司最好, 16.6%醫師贊成由商業保險公司公辦民營, 13.0%贊成由民間籌組醫事人員責任保險合作社承接,只有2.5%醫師贊成由商業保險公司組共保組織承保。

十.  有關由民間「醫師風險管理基金會」負責經紀調解及出面解決糾紛,讓醫事人員退居二線,免受病家騷擾,並負責和保險公司協調理賠事宜.爭取權益方面,有87.1%醫師贊同,但也有5.0%不贊成。

titles.gif (2030 bytes)
www.drkao.com
本站純為服務性質
本頁資料只供參考