診療室手記2000年12月23日  

 

一.  美服錠(又稱RU486)為什麼不能納入管制藥品?

針對一種安全慮堪憂吃了會造成胚胎流產的強力墮胎的進口新藥,醫界還憂心忡忡,衛生署不但不主動列入管制藥品,還被藥商牽著鼻子走,聽說反對列入管制藥品最力的是管制局局長,「與狼共舞」很難不讓人合理的懷疑?1.是否多一事不如少一事的官僚心態使然?若因而少女吃出問題了,主其事者是否涉嫌瀆職?是否須要國家賠償受害人?2.藥商在商言商,最好是當作OTC的藥各大藥房均售,保証賺翻天了, 但官員是否涉及圖利他人?

. 外國人能,為什麼中國人不能?

美國新總統布希一向反對墮胎,風聞最近最高法院有兩二、三名大法官要退休了,其中最老的那位是贊成墮胎者,而當年大法官是以五比四通過墮胎法案。今後新任大法官的立場一定是會和布希同步者,所以美國的墮胎政策會有大幅改變。此外RU486才開始通過FDA上市,但也因此可能在布希上台後又要被打入冷宮了。

.台灣醫療史上第二次鴨片戰爭

    最近某法商藥行挾洋人以自重,明知我國藥政管理鬆懈,一心一意想把墮胎藥打入藥房促銷,不願見其納入管制藥品,也不願讓婦產科專科醫師監督把關,又訴之婦女團體爭取她們同情與背書,軟硬兼施,使我國人民彷彿置身第二次鴉片戰爭。聽說在發明RU486的法國境內,該藥嚴格管制到甚至只有大醫院才能處方,但在台灣了則要求我政府可以隨地買賣服用,難道台灣人的人命就不值錢了嗎?彷彿回到從前日據時代, 殖民地政府一國兩制嚴禁日本人服用鴉片,但為了征稅賺錢卻又開放給台灣人儘情吸食。今天法國人不顧台灣的風土人情及醫藥生態,把毒劇管制藥品當作維他命促銷,大賺黑心錢?其心態上是否也把我們台灣人當作殖民地人民一般下賤看待?

 

Back