同性婚合法不合衛生

同性婚法律上固然合法化了,但是在醫療健康上是否符合醫療和衛生就不是大法官所能理解的。

合法但有沒有合乎衛生?

就像手淫自凟本身沒有什麼合法不合法的問題,道學者最多批判「君子慎獨,」也無法禁絕。但就跟性行為一樣,過度總是不健康的,就是合法也不能公然自凟作愛,妨害風化。如果能夠有適當的發洩,或有更好的管道途徑,當然不一定要選擇自凟DIY的方式,但也大可不必大張鑼鼓,努力宣傳自凟的好處。

觸景傷情,狗改不了吃屎鴨子改不了吃蚯蚓,每次鴨嘴大夫都會聯想到醫療糾紛,醫療的行為本來就沒有100% 成功,就像醫療事故有時只是醫療風險(醫療不幸),只要病人死傷,都要怪罪醫師不合法,偏偏沒有醫療行為概念的刑法大師都認為就是醫療過失也要負業務過失致死罪,管您什麼防衛醫療,六大皆空不關刑法寶典大事,由這些沒有醫療健康觀念的法界大老來評斷同性婚合法,雖理直氣壯,至於合不合乎衛生健康,對同性婚家侹小孩有什麼負面影響,這些法界大老怎麼會知道?

美國CDC實證醫學的的統計數據

依本週鴨嘴大夫部落格「即時醫訊」翻譯的這篇2016年「女同性戀,同性戀者和雙性戀青少年面臨的健康風險」 中報導,美國約130萬女同性戀,男同性戀和雙性戀年輕人,比異性戀同齡人遇到更多的身體和性暴力和欺淩,同時也面臨不健康藥物的使用和自殺風險。

美國疾病預防控制中心發表的「2015年美國和特定州9-12年級的學生中性別認同,性接觸與健康相關行為」顯示,女同性戀,男同性戀和雙性戀學生體驗到身體和性暴力和欺淩,比同齡異性戀人高出二至三倍。女同性戀,男同性戀和雙性戀學生更有可能被迫性行為(18%女同性戀,男同性戀和雙性戀對比5%異性戀,約會性暴力(23%對比9%),約會身體暴力(18%對比8%),和在學校或網路上被欺淩(在學校:34%對比19;網上:28%對比14%)。

同性戀可能帶來的健康危機並不是說作為反對同性婚的理由,而是說當贊成同性婚的時候,這些健康危機是否有列入考慮或是作為警語?大法官就是不懂,也不能掉以輕心

生活的法律要配合專業

大法官解釋說同性婚不能違反婚姻自由及平等原則,所以必須接受,鴨嘴大夫也有同感。只是不能瞭解的是,明明同性婚姻就像個人隱私,私下可以盡情的去做,出不出櫃都是個人選擇的自由,誰管不著,何必化暗為明大張旗鼓,唯恐天下不知?其實大法官就算是法律權威也未必就是萬能博士,安知同性婚對醫學方面的影響,對同性戀者健康的殺伐,以及社會文化的衝擊?所以光是法條上的合法,是否符合民生需求,大眾期望,自然無法兩全其美。

有的人雖不反對但不會贊成,有的人雖不接受但可以容忍,只是某些縣市早在大法官解釋未出爐前,就已大肆在小學教科書上鼓吹同性婚,強迫教育下一代接受同性戀新觀念,尤其在這些小學生完全沒有能力去辨別選擇的時候,汲汲就要強迫灌輸他們同性婚姻合法的觀念,是否有其正當性,妥當性,心理健康性?如此操之過急,用心何在,值得檢討。

同性戀不是與生俱來的天性

尤其甚者,同性婚姻的另外一個陷阱就是,同性戀本身是後天性培養出來的,與後天的學習環境有關,而非先天俱有的性格。後天的環境包括目前許多縣市的同性婚教材,不怕反賓為主?讓小學生以為同性戀才是主流,異性戀反成異類?尤其將來這些同性家庭,合法領養的或合法用代理孕母做出來的小孩子,一出生就被安置在同性家庭的生活環境中,根本沒有機會去見識到不同的異性婚姻,對他們來說,不也是很不公平?

如何開導讓這些小孩子知道,世界上還有另外一種異性伴侶的選擇,這時就應該要站在小孩子的利益來考量。同性婚夫妻當年,自己的父母最後都還能接受自己兒女自願走上同性婚姻這條路,當自己當了父母,自己的兒女有沒有當年的機會,走出回歸到異性戀就是一個問題,自己為人父母時卻只站在自己是父母的權威立場,不給自己小孩有一個其他選擇的權利,像他當年一樣,就太說不過去了。

同性婚家庭孩子的最大利益在那裡?

也就是說這些同性婚家庭裡的小孩子,從小就沒有機會接觸到異性婚的環境,是否也是沒有給他們平等自由的環境去做選擇,等同是從小就灌輸同性婚才是正常的社交,異性戀反而是不正常的噁心之舉,耳濡目染身教言教之下,從小就接受這種不平等的觀念,對這些小孩子其實也很不公平,尤其上了小學,教材上更強調同性婚的正當性,合法性,讓他們連懷疑的機會都沒有,如何發展出不同調的異性戀,令人不得不擔心?

可見在從前大多數異性婚家庭環境裡,可以後天培養出同性戀,同性戀也可以自由選擇出不出櫃,反倒是同性婚家庭裡的小孩子,連這點選擇異性戀的自由都沒有,簡直一代不如一代。其實這此些想法都只是鴨嘴大夫的一位家庭主婦病人,批判同性婚時,即興說出來的令人深省的驚人之語,一針見血不輸什麼心理學者,精神專家的真知灼見。

不必敲鑼弄鼓,浮出抬面

今天大法官已宣佈同性婚合法了,能不能接受自己孩子要同性結婚,也將是為人父母的一種考驗,其實想一想,兒女要同性婚姻也是他家的事,家人與自己都不需要拿出檯面上來講,就像自己的性生活有多精彩,多警天動地也是他家的事,如人飲水冷暖自知就好,何必一定要弄得喧喧嘩嚷,惟恐天下不知?

正有如手淫自凟,雖然合法也總不能公開來示範,甚至還教導青少年如何自凟,當作性育的教材,正常應該是要鼓吹年輕人多做一些健身,消耗體力的運動,而不是整天沉迷在玩弄自己的性器官,一心一意在鑽研究情趣用品,不司正務就麻煩了。

自由就是我誓死捍衛你說話的權利

法蘭西思想之父伏爾泰說過:「我不同意你的說法,但我誓死捍衛你說話的權利。」每個人都有反對同性婚的自由,也可以有像鴨嘴大夫一樣不置可否樂觀其成的自由,我不干涉您,您也不要反對我,因為我誓死捍衛你說話的權利,但您為何不能容忍我不同意你的說法的自由?

台灣有許多問題都還沒有解決,尤其是經濟問題,人才問題,洪水問題,老人問題,年金問題,事關國家安危民生困苦方興未艾處處碰壁。而同性婚只是個人的自由選擇,被尊重被接受已足,何必一定要別人來認同?別人不認同也不要管他們,只要自己認同,做自己愛做的事情就好了,又何必等待大法官來認同?大家爭取的不就是這種自由嗎,何須鑼鼓喧天?

titles.gif (2030 bytes)
www.drkao.com
本站純為服務性質
本頁資料只供參考