流浪貓狗放射線節育

二十多年前,政府還在如火如荼提倡家庭計畫兩個恰恰好的年代,中部曾流行用放射線定量照射,破壞中年生殖期婦女的卵巢,以逹到無月經及終生避孕效果,大家驚為天人,奔走相告趨之若鶩。

吃苦當吃補

報載當年在中南部,有些財迷心竅的不法放射線檢驗師,利用他們現有的X光機設備,針對許多不想生育的婦女用放射線電療的方式,直接破壞中年婦女卵巢以達到避孕的效果。當時就被醫界,尤其婦產科醫師批判得很厲害,重點不是在放射線劑量的問題,而是如果一個40多歲的女性卵巢被破壞掉了,卵巢沒有排卵及分泌賀爾蒙的功能了,提早進入更年期可是茲事體大,年老體衰老化之外 骨質疏鬆,動脈硬化,心血管疾病,憂鬱症接腫而來,什麼中風、心肌梗塞都會提早發生。

可嘆當年的婦女保守,勤儉起家克苦耐勞,不會講求生活品質,尤其見到每個月沒有來月經多好,省事清爽,更年期症候群如燥熱、盜汗、心悸、失眠,及骨質疏鬆症的關節酸痛,動輒骨折就都當作年輕時月子沒做好,自怨自哀忍辱負重,反正忍一忍五年之內就會熬過去了。

至於X光放射線可能導致卵巢癌的風險,檢驗師不講也沒人知曉,一直到醫界有力的衛道之士出面道德勸說,衛生處才風雷厲風行嚴加禁止,後來當然就消煙匿跡,一場鬧劇方才風消雲散。

貓狗結紮是作生殖腺切除術

在婦產科,正統的婦女絕育的方法是兩側輸卵管結紮術。產後結紮不過是沙必思小事一樁,平常時期輸卵管結紮術也只要用腹腔鏡的Falop ring的結紮方式,夾住輸卵管一拉把矽環套上去就完成了,省時省力,傷口很小恢復很快。

但是對於狗貓來說,牠們的結紮方式比起人類實在不人道,而且曠日費時。因為如果是母的寵物,獸醫師動的結紮手術方式竟是把子宮卵巢輸卵管全部切除,而不是把輸卵管綁起來切斷就好了;公的寵物也不是做輸精管結紮而已,可是把整個睪丸都拿掉。當然這樣斬草除根絕育方式,目的是除了避孕之外,還要減少牠們的銳氣,免得發春期的時候獸性大發。另外對母狗和母貓還有一個保護作用,一是把子宮拿掉之後,就不會再有月經污染的問題 沒有卵巢沒有子宮就沒有這些出生後6個月就開始發春的月經及被性侵的問題,二是感染的問題,尤其是母貓最容易發生子宮蓄膿的現象,也就是子宮很容易感染發生骨盆腔炎症,變成子宮蓄膿,甚至敗血症而死。

不過這些手術結紮的好處,都是從人類最大利益的自我本位觀點來放大誇張看的,事實上聽鴨嘴大夫姪子動物園組長說,小公狗的睪丸被拿掉之後,生理上固然銳氣全消,心理上也都會有自卑感,嚴重去勢創傷症候群的小狗,還要為牠裝一個假的睪丸來治療牠的心理創傷,信不信由您。

所以鴨嘴大夫從民國八十幾年就開始構想,一樣是達到無月經無生育,一樣是破壞生殖腺,手術割除其實比用放射線的破壞方式風險高,如麻醉不醒,手術出血,再怎麼樣也沒有比用放射線定量破壞來得快,精準,迅速吧。

用放射線破壞貓狗生殖腺

利用放射線破壞卵巢或睪丸等生殖腺,只要計算出一個標準劑量,用定量定點的X光放射線照射貓狗的生殖腺部位,幾秒鐘之內就可達到破壞卵巢或破壞睪丸的的效果,並可針對已放射絕育之流浪貓狗,同時植入晶片表示業已完成結紮。

這種以放射線處理絕育方式,開始可以先從公家保護動物機構,設置放射線絕育中心,針對流浪狗群來執行,接著也可鼓勵愛狗人士,為了不忍心看自己飼養的寵物上手術台任人宰割,遭受開腸剖肚的椎心之痛,也擔心手術風險及麻醉風險,就可採用這種以放射線處理絕育方式。

獸醫只要定下一個公定價錢,如含殖入晶片3000元到5000元,由獸醫師的指導轉介到有放射線設備的醫學檢驗所,安全無慮下廣為民眾接受,普及天下,就可以達到政府、民眾、動物、愛狗人士四贏的局面。

至於放射線避孕有什麼副作用,當然也要從長商議。這就需要由獸醫或動物學者去作研究,即使照射放射線避孕,如人類一樣有致生殖腺癌症的可能性,但考慮到這些毛小孩的平均年齡只有十來歲,潛在癌症的威脅並不很大。

用大炮打小鳥

鴨嘴大夫就是無法接受母狗結紮居然是要作「子宮全切除術及兩側輸卵管卵巢切除」的開腹大手術,而不是像人類一樣把輸卵管綁起來就好了的迷您手術,簡直是小題大作,不符合比例原則。所以才會建議,如果是為了要破壞卵巢,達到避孕的效果其實不必麻醉不必動刀只要用放射線破壞貓狗的生殖腺即可,簡單易行,根本不會有傷口感染或麻醉風險,又可迅速的整批的對流浪貓狗大數量執行,而且貓狗私毫不會有一絲皮肉之痛,主人或政府有闗當局又可以省下一筆費用,何樂而不為?

但人類不要忘了,用放射線定量破壞卵巢來做大規模的流浪狗絕育方式,至少比把整個子宮和卵巢或睪丸生殖腺全部拿掉的趕盡殺絕來的有人道?把子宮拿掉固然不要讓貓狗牠們有月經來,甚至不會有子宮蓄膿的危險,後者用放射線避孕方法就無法倖免,但是手術所花的時間跟風險相對就大多了。這情形就有如在美國,為了要不要讓狗吠,擾人清夢,居然可以合法由獸醫師動刀把狗的聲帶剪斷破壞,讓狗成了啞巴無法發聲,這與切除卵巢睪丸來避孕一樣聳人聽聞。

合不合乎人道?

最後要檢討的是政府目前放任流浪貓狗繁殖束手無策,公家動物之家機構,狗口為患財務有限,早先只好規定在七天後若無人領回或領養,就必須執行死刑,大量施打毒針屠殺,慘不忍睹。難怪連執行死刑工作的美女獸醫師都無法承受如此重之懕力而自殺,香消玉殞,報載她曾表示最無法忍受的是,要執行毒殺任務時要捉住小狗,示意牠跳上胸口時,小狗那一幅天真無邪,樂不可支的萌像,一直用無辜的眼神搖尾吐舌小鳥依人,極盡諂媚之極,信任的躺在美女獸醫胸懷,任獸醫師把手中那支毒針注入血管,無怨無悔,連自己最後怎麼死了都不知道,令旁人實在難以想像。現在雖然已明文禁止採用大量的屠殺方式,政府至今仍無法找出一個解決的替代方針,束手無策。

如果不能效法美國行之多年,為了避免放任流浪狗無限生育繁殖的問題,由一個專責的單位,派出機動車,到處巡迴逮捕流浪狗施行節育手術,同時植入晶片,雖勞民傷財,但也不失為為一暫時的可行方式。

然而,大規模使用放射線照射破壞貓狗生殖腺,簡單易行,比起為了絕育小題大作,母狗要作「子宮全切除術及兩側輸卵管卵巢切除」及公狗要作「睪丸全必切除術」,不符合比例原則,但至少也比用七天之後列入辛德勒名單式的屠殺方式,大動干戈來滅絕流浪狗,或只能束手無策來任其自生自滅更合乎人道吧,可見最後使用放射線照射破壞貓狗生殖腺,乃是最後的一個最具人道的選擇。

titles.gif (2030 bytes)
www.drkao.com
本站純為服務性質
本頁資料只供參考