一.  有一位舊病患的十六歲女兒,在過了十六歲生日的隔夜,就被一個20歲出頭的男生精心設計,失身,還把小女生唬得意亂情迷,屢屢以自殺相逼,令小女生不禁母性發揮,深感她是基於情義,在拯救他的靈魂生命;連老媽到警局報了案後,還一再坦護男友。弄到後來警察說,看來好像是女的在倒追男的吧?社工也說明擺著就是您情我願,兩情相悦嘛,那有性侵?學校副校長更是有恃無恐,咄咄逼人的向老媽嗆聲:到媒體張揚也是沸騰,一下子煙消雲散,船過水無痕了,看您女兒日後怎麼做人?甚至連最後一道把關,主持正義的檢察官也說,人家男生都答應要娶她了,您們雙方家長就趕緊和解吧,就不予起訴撒手不管了。小男生自始至尾就是一幅嘻皮笑臉,玩世不恭的樣子,只留下無助的老媽恨得心癢癢的,但又只能無奈無力地向鴨嘴大夫吶喊:是這樣子嗎?對一位十六歲又零一天的少女性侵, 活該就是自己無知倒楣?真的結果是這樣子嗎?

二.  病人在月經來的第20天吃了鴨嘴大夫處方的事後避孕藥,居然來電說她懷孕了,然後因一再出血安胎無效,終於找了一家診所動了人工流產手,醫學上該事後避孕藥,懷孕失敗率只有2.02%,但誰知道病人到底作愛幾次,時間何時,服藥方式如何,總是有不少其他變數存在,不表。她的醫療保險業務員居然跟她,只要她能找到鴨嘴大夫証明她是吃了事後藥,不能生才去流產,方可理賠;動手術的醫師也順勢推諉說:又不是我開的藥方,恕不能開診斷証明書。想想若流產醫師不能確定病人有使用過不宜妊娠的藥物,就冒然作人工流產,無縁無故沒有合乎優生保健的適應症,豈不就是公然犯了刑法上的墮胎罪?而大多數的健康醫療保單根本都不保與懷孕有關的疾病,病人還被業務員騙到要找開處方的醫師,証明她是吃了事後避藥才受孕的,表明她只是避孕失敗,而不是因出血腹痛,不可避免性的流產下的緊急病症,豈不剛好中了計,讓保險公司因而堂而皇之,不必理賠?

三.  流浪狗認養消息-2007年12月24日有網友來函曰:「一對流浪台灣土狗,一母一女,可否找到善心人士認領?

四.  2008年1月1日又有熱心網友黃小姐來函說,可幫忙攜帶狗狗搭機。函曰「收信者好:曾聽說有些流浪狗被美國人收養,需隨旅行者搭機赴美。我將於1月25日從高雄到紐約,可協助攜帶狗狗搭機,有需要請與我聯繫,或告知我需聯絡何單位。我的信箱: sharonj6106@yahoo.com.tw電話: 095870000(保留)」。 黃小姐的情操實在太偉大了,意者請用e-mail和鴨嘴大夫聯絡,代為轉接。

titles.gif (2030 bytes)
www.drkao.com
本站純為服務性質
本頁資料只供參考