一.  鴨嘴大夫的瑞士考察之旅又要泡湯了,因為有些團員因經濟因素臨時取消,離預定登機日不到五天,旅行社臨時說可改去法國,旅行社一再解釋是景氣不好所致,目前好幾個團也都陸續取消,所知至今至少有三個瑞士團都無法成行,景氣不好,真不會有那麼慘嗎?這下子和旅客有簽妥定型化契約,老婆也發飆,氣呼呼得說,一定要索取違約金了。

二.  鴨嘴大夫最近天天朝思暮想,苦心研究「醫療過失責任」議題,終於繼「過失責任要賠償;()過失責任要補償;非過失責任要救濟。」的口訣之後,又再度領悟,發現出一個新見解了,原來上述三種機制都可選擇要採用「基金」的方式,或採用「保險」的方式付諸實現。所以過失責任時可用「院內基金」的方式賠償,當然也可以用「責任保險」方式理賠;()過失責任時可以用沈富雄或賴清德立委的「醫療傷害或事故補償基金」的方式,也可採用鴨嘴大夫提倡的「醫事人員強制責任保險」理賠,而非過失責任可以用「醫療風險救濟基金」方式救助,當然也可以用「意外險」的理賠方式保險醫療意外。

三.  「基金」或「保險」最大的差別在於,基金是一分一毛,大家有錢出錢,有難同當,但損贈多少就能賠多少,且不過只是一賠一硬碰硬而已;另以保險來說,醫師與保險公司採對價平衡原則,但如婦產科醫師年交8~9萬保費,保險事故發時時最高可理賠到200,全年累積可賠到400,大數法則下有一賠廿以上的倍率,何樂而不為?但主要是因為國人,尤其是醫師族向來都沒有保險觀念,只一味仍迷信採取基金方式,就看今後鴨嘴大夫要如何說服他們,去作出一個明的選擇了。

四.  看得懂以上鴨嘴大夫的獨門見解者,有福了,先要恭喜他們,因為他們將是繼鴨嘴大夫,作為第二個知道這樣高深法律學理的社會賢達先進人士。

titles.gif (2030 bytes)
www.drkao.com
本站純為服務性質
本頁資料只供參考