一.    病人一進入診療室,鴨嘴大夫會問怎麼了?意思是想要知道病人為什麼要來看醫師的主要訴求是什麼,有的病人尤其是初診者惜字如金,光說會痛,就沈默似金了,但到底是下腹痛?是外陰痛? 還是尿尿痛?醫師也丈二金鋼摸不著頭腦,只好一個部位一個部位問,才知道原來是下面痛,還是上面痛。也有不少人,直接就回答醫師說黴菌感染,或膀胱炎!一下子就替醫師診斷了,醫師因而也就無所事事了。不過鴨嘴大夫比較笨,一定要不厭其煩,先內診,再藉助顯微鏡檢查白帶,方能知道正確的診斷是什麼。

二.    這種由病人自我診斷的民族性,使得國人順理成章,有病習慣上都先找藥局先拿藥,吃不行了,再找醫師,再加上少數藥師得了便宜又賣乖,真的病人拿了醫師的處方箋來調劑,看都不看,直接就跟病人說,我介紹一種更好的藥給您吃,醫師都不懂新藥.,顯然醫藥分業,重點不在於醫師喪失調劑權,而是醫師根本連處方權都喪失了。

三.    有句笑話說:「在當今亞洲幾個華人聚集的地方。香港:一切准許,除非法律禁止。新加坡:一切禁止,除非法律准許。台灣:一切准許,包括法律禁止。中國大陸:一切禁止,包括法律准許。」,台灣不但一向立法從嚴,執法從寬,倒也五族共和,泰民安,唯一的例外就是當今如火如荼,嚴格執行的藥事法第102條,診所沒有聘請藥師,動不動就罰鍰負責醫師三萬元行罰,而放任藥師處方調劑一手包辦,睜一眼閉一眼。雖說密醫罪的刑罰比違反藥事法行政罰要來的律法律,顯然主管單位不惜違反行政比例原則,也不願得罪藥界有力人士。

四.    美國狂牛症牛肉,骨髓及內臟全全面開放進口,足以表徵我國談判技巧的不足,主管單位還說,自九十六年五月已公告「食品業者投保產品責任保險」,進口食品部份將在今年十一月二日生效,有問題的是1.保險法第一條第一項規定:「本法所稱保險,謂當事人約定,一方交付保險費於他方,他方對於因不可預料,或不可抗力之事故所致之損害,負擔賠償財物之行為。第29條又重申「保險人對於由不可預料或不可抗力之事故所致之損害,負賠償責任。但保險契約內有明文限制者,不在此限。保險人對於由要保人或被保險人之過失所致之損害,負賠償責任。但出於要保人或被保險人之故意者,不在此限。明知有狂牛症之危險,欲藉保險來推諉責?豈不有保險道德危險之嫌?

五.    2.公務員開放瑕疵食品進口,造成國民信賴政府會嚴加把關,放心食用,最後仍得了「新型庫賈氏病」,難道光靠保險公司保費就可以免除「公務員於執行職務行使公權力時,因故意或過失不法侵害人民自由或權利者,國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務,致人民自由或權利遭受損害者亦同。前項情形,公務員有故意或重大過失時,賠償義務機關對之有求償權。(國家賠償法2 條第二,三項)的國家賠償責任了嗎?

titles.gif (2030 bytes)
www.drkao.com
本站純為服務性質
本頁資料只供參考