一.  網路盛傳有婦女每年定期做子宮頸抹片檢查,後來居然發現是子頸癌第三期,而在網路上流傳散佈到每個角落,人人都質疑抹片的效果,而紛紛打退堂鼓,其實真相是什麼呢?原來該婦女抹片結果是發現「子宮頸上皮內瘤」第三級CIN III ,只是癌前病變,也就是說真相結果是CIN III,即嚴重型細胞結不良,最多也只是到原位癌而已,根本還未形成侵犯性癌。其實該病人能在變成侵犯癌前被早期發現,及早治療,不正是作抹片的最大收獲與主要目的嗎?後來衛生署雖已發表了一項聲明澄清,但鮮有人看過該文,加上國人先入為主觀念,因而奔走相告,大家更加排斥作子宮頸抹片檢查了。其實即使作了抹片仍可能會有假陰性,問題是難道不做抹片,真陽性不也就因而被延誤發現了嗎?婦女人身難道就會更安全了嗎?

二.  因抹片而早期發現癌症的比比皆是,不知有多少?因不做抹片,鴨嘴大夫內診時發現已是侵犯性子頸癌第三期(侵犯至兩側骨盆)及第四期(全身轉移)者,更是不計其數,她們的冤情要向誰傾訴呢?到處散佈不實抹片謡言,害其他人拒絕抹片檢查,延誤治療者,不知居心何在?

三.  民法上所謂「好意施惠關係」,即使好意用機車載人下班,因過失車禍導致被載者體傷人亡,尚需負事賠償責任;誇張散佈不實謠言,居心叵測誤導民眾不要做子宮頸頸抹片檢查,或不要注射H1N1新流感疫苗者,間接促成全國大流行癱瘓整個社稷,並因而使孕婦或老人小孩得病身亡,延誤治療,禍國殃民,該當何罪?

四.  也有人因自己罹患癌症,可能因放空養生,壓力減少而使病情緩解remission (並非痊癒cure)了,就大作文章,鼓吹患者千萬不要作化學治療,只要學他養生,自然療法就會好,以致耽誤了許多患的最佳治療時機,可以不必負損害賠償責任嗎?尤其該人若是醫師,不就有業務過失致人於死之嫌?如果該人是名人,枉費濫用民眾對他的信賴崇拜,尤其若該名人是在代言健康食品廣告,招徠生意,豈不罪加一等?名人自己不打H1N1疫苗自作自受,風險自負也罷,還要危言聳聽登高一呼,呼籲民眾盲從跟進,忘了自己年輕力壯,冒險犯難還有本錢,但若害到老弱婦孺危及生命,尤其是孕婦感染H1N1,死亡率增加四倍以上,聽從名人的話拒絕接種因而致命,該名人雖不必負刑事責任,難道不需要負道義上的責任嗎?!

五.  國民健康教育失敗,自H1N1疫苗事件的社會恐慌誤導,本來衛生署就是理直氣壯,政府防疫政策,怎能輕易退縮鬆手,棄甲曳兵?但衛生主機關平時一向就不重視衛教,國民健康教育都只繳交白卷,至今碰到民眾,雞同鴨講有理講不清,才終於自食惡果,嘗到不重視國民健康教育的苦果了,怪誰呢?

titles.gif (2030 bytes)
www.drkao.com
本站純為服務性質
本頁資料只供參考