一.  414日參政大風險管理與保險研究所,慶祝學弟李律師取得保險法博士的聚餐,這項傳統的法律組博士生的祝賀餐會是由大家長施大法官所發起召集的,施教授對科內同學的照顧,包括學生申請教職,或日後出路問題總是用心良苦,有目共睹,連第一屆的畢業生鴨嘴大夫,空有台灣本土第一位保險法博士的頭銜不為所用,也念茲在茲。鴨嘴大夫畢業後也只有趁這機會能夠再重回學生生涯,吐吐苦水,否則都快要與保險法脫節了,鴨嘴大夫也帶著前一晚剛自美國回來省親的加州律師小兒子與會,讓他開開眼界。

二.  會中與林指導教授及所內其他三位教授見面請益,倍感親切。席中談起葉教授辭掉法官優異待遇,轉行為人師表,更真令人大開眼界。學弟當日主角李律師也是放棄豐碩的律師收入,一心要轉入教界教學相長,另外耳聞政大法律系也有兩位教授,甘願放棄法官終生職而投入學界,真是鍾鼎山林人各有志的具體寫照,令人刮目相看。

三.  日昨鴨嘴大夫遠赴台中為大兒子提親,與岳家黃醫師家屬親戚見面,並行簡單訂婚儀式,鴨嘴大夫終於鬆了一口氣。大媳婦與大兒子都是同樣在國一就出國唸書,生活背景、教育程度雷同,與大兒子也算青梅竹馬,可惜繞了一大圈地球再度相逢,才一見鍾情,加上老丈人也是彰化名醫,門當戶對,終於把藏富於子,只會唸書的萬金少爺推銷出去了,也算了卻鴨嘴大夫的一大心事了。鴨嘴大夫在眾親家親戚面前居然衝動之下不禁發出豪語,自願當奶公照顧孫子含飴弄孫,以代償當年未盡到照顧兒子之憾;後悔莫及,看來下次就要開始學習如何換尿布,改行當小兒科了。

四.  最近流行罵法官是恐龍法官,其實該法官到底那點恐龍,鴨嘴大夫天資遲鈍,實在有點困惑。眾人大多人云亦云,不知有幾位批判人士真正有耐心看完過判決書全文?反倒是唸了十一年法律的鴨嘴大夫看了老半天,似懂非懂,但針對其邏輯分析,論理闡釋反倒折服不已,何況發回更審調查證據後不是反而判無罪了嗎?其實通篇判決,若不符合民眾法感情,有問題的是立法政策或法條條文的問題,始作俑者應是立法委員的折衝牽就,刑法第一條不是說:「罪行法定主義」(行為之處罰,以行為時之法律有明文規定者,為限)?許多立委未必是法律科班出身,如果願意聽從學者或法律助理的意見也罷,有權斯有學問,再難免加上政治運作,人情羈絆,立出來的法律若違背人民的法感情,有問題的應是立法瑕疵耳,人民怎麼不會自立法研革中去檢討當初有沒有恐龍立委在糊塗操作或矇矓附和?為什麼會三讀通過人民無法接受的相關法律?

titles.gif (2030 bytes)
www.drkao.com
本站純為服務性質
本頁資料只供參考