一.  鴨嘴大夫四月二日下午住院,三日脊椎開刀,可能要到四月七日才能出院回家療養,下週鴨嘴大夫網站只好暫停一週。Since 1996,十六年來鴨嘴大夫克盡職守,幾乎每週定期更新,風雨無阻習以為常,今日忍耐腳麻兩年才下決心動脊椎大手術,預定開刀時間長達三小時,非同小可,就請容老鴨偷懶一週,專心養病。.若大難不死,四月十六日起網站一定再度開張,延續傳統,漫衍绵延

二.  遇到醫療不幸(如手術後併發癱瘓)與醫療意外(如麻醉後成植物人)等醫療風險時,固然不是醫師的過失所致,國家才會設立風險受害救濟制度(如藥害救濟,預防接種受害救濟)來補償受害人。醫師固然無故意或過失的侵權行為,醫院也不必負侵權行為連帶責任(僱用人責任),但與病人簽署醫療契約的當事人是醫療機構,病人來治病,結果病沒治好,反而發生更嚴重的死傷殘廢,醫療機構當然必須負擔不完全給付的契約不履行責任。

三.  受害當事人只要證明有所損害,不論是給付不全(病沒治好)或加害給付(死傷殘廢),都可向提供醫療服務的契約的當事人醫療機構求償,而醫療機構也不能再以其契約使用人的醫師無故意過失,來推卸其契約不履行的損害賠償責任了。

四.  報載車禍昏迷的病人送急診時昏迷指數只有4(3以下為植物人),但醫師緊急開顱手術結果,雖挽回一命,但病人後來又因「遲發性硬腦膜下出血」而癱瘓,眼盲。手術醫師被告結果,二審法官判決三位手術醫師因業務過失重傷害必須賠償3341萬,意思就是醫師有業務過失,成立侵權行為。

五.  惟侵權行為成立損害賠償請求權的成立要件有六,包括:1.行為2.過失3.侵害權利4.違法5因果關係6.損害。其中的因果關係就值得好好討論,重點就是在到底是因為醫師開刀疏失導致病人遲發性硬腦膜下出血而癱瘓?還是車禍頭部重傷本身所致?也就是說不能諒解的家屬必須捫心自問,是因為醫師的醫療行為導致病人全身癱瘓眼盲錯很大?還是把病人從鬼門關搶救回來對很多?即使是遲發性硬腦膜下出血的「果」,其「因」是醫療行為,還是車禍頭部外傷?

六.  就像子宮外孕一樣,醫師沒有即早診斷出來,結果病人住院開刀,切除一側輸卵管之後,夫妻倆就會獅子大口要求醫師民事賠償,包括住院收入減少,勞動力損失,及日後作試管嬰兒的費用,求償500萬。但病人可能不知,不論醫師有否即早診斷出來,子宮外孕最後也都要開刀,都要住院,都要收入減少,勞動力損失,不孕症也一樣要作試管嬰兒,醫師延誤診斷固然難逃其咎,但難道是醫師延誤診斷的「因」,導致病人子宮外孕的「果」嗎?其實是病人忘了,造成子宮外孕主要是是病人的輸卵管僈性發炎,加上老公精子的「因」,受孕後受精卵卡在輸卵管所造成的子宮外孕的「果」,為什麼不找老公求償呢?

titles.gif (2030 bytes)
www.drkao.com
本站純為服務性質
本頁資料只供參考