一.  鴨嘴大夫參加風險管理師的證照考試,牛刀小試。雖然以為穩操勝算,想不到仍是低空掠過,好歹「個人人身風險管理師」考試總算及格了,有圖為證。

二.  自我犒賞,鴨嘴大夫決定網購乙台Apple iPad 第四代 WiFi164G+cellular4G當作考上風險管理師的禮物,勉勵自己。下一場更艱鉅的挑戰就是高考律師,鴨嘴大夫閒閒沒事,棄醫從法,學而優則訟,主要真的是被那麼多的醫療糾紛打敗了,連作了38年臨床婦產科的鴨嘴大夫都開始心灰意冷,準備不戰而降了

三.  更可悲的是,鴨嘴大夫法學浸淫了九年,博士學術研究五年,日思夜夢挑燈苦讀才獲得的十二真言心得:「事故補償,風險救濟,損害賠償」,畢業後到處推銷理念都未獲青睞。醫界都以為只有遠來和尚會唸經,只會奢談北歐的「不責難事故補償」烏托邦,可以解決台灣的醫療糾紛。其實醫師有過失怎麼可能不責難?醫療糾紛憑什麼要全民為醫師買單?事故補償根本就是緣木求魚,而衛生署放著現成的「不責難風險救濟」不作,捨近求遠,更是令人扼腕。

四.  其實「醫療風險」本身就不是醫師的過失所致,風險acts of God就是不可抗力,不可意料者,幹嘛責難醫師?可嘆連行政院版增訂醫療法第八十二條之一但書已明文曰:「但屬於醫療上可容許之風險,不罰。」,表示都已經認同鴨嘴大夫的「醫療風險免責化」理念了,衛生署只要把現行的藥害救濟、預防接種受害救濟及生育事故救濟制度整合一下,擴大為「醫療風險受害救濟制度」,馬上「不責難風險救濟」就可以水到渠成披掛上陣了,居然棄之不顧,捨近求遠?鴨嘴大夫只好撩下去,學而優則訟,反正醫療糾紛愈多,律師一定更是應接不暇,分身乏術。

五.  行政院版增訂醫療法第八十二條之一草案為醫事人員執行醫療業務致病人死傷者,以故意或違反必要之專業注意義務且偏離醫療常規之行為為限,負刑事上之責任。但屬於醫療上可容許之風險,不罰。前項注意義務之違反,應以各該醫療領域依當時當地之醫療水準及醫療設施為斷。」。鴨嘴大夫以為,第一項但書若能擴大為「但屬於醫療上不可避免之事件或可容許之風險,不罰。」,蓋自然死亡natural death(如壽終正寢)與疾病過程natural course(如癌症末期)都是醫療上屬於不可避免性的事件,根本不是醫療事故,要罰醫師什麼?

titles.gif (2030 bytes)
www.drkao.com
本站純為服務性質
本頁資料只供參考