一.    由鴨嘴大夫接生的本里里長當選後到處公告:「遛狗繫狗鏈,隨手清狗便,依台北巿公園管理自治條例第十三條第九款及第十八條罰鍰,2000~10000元。」,為維護環境衛生與行人安全立下公告欄,提醒鴨嘴大夫等愛狗人士,立意甚好。

二.    但細察台北巿公園管理自治條例第十三條第九款規定為「公園內不得有下列行為:九、攜帶未加適當防護措施之寵物或其他牲畜。」,違者依第十八條:「違反第十三條第八款、第九款規定,得處行為人新臺幣二千元以上一萬元以下罰鍰。攜帶具攻擊性寵物進入公園,無成年人伴同或未採取適當防護措施,得處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰。」。台北巿公園管理自治條例並不是說不隨手清狗便則必須罰鍰,2000~10000元。

三.    縱觀該自治條例第十三條共二十款,與狗關係的只有上述第九款,與大小便有關係的只有第十一款:「十一、隨地便溺或其他不檢行為。」,是說人不可隨地便溺,倒沒有說狗不行,這可能是立法疏漏,但里民公告增加法所沒有的限制,根本違憲而無效。

四.    同樣在該自治條例第十三條規定:「公園內不得有下列行為:四、未經許可駕駛或違規停放車輛。」,違者「中央法律未規定者,得處行為人新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰」,及「八、未在指定場所從事腳踏車、溜冰、直排輪、滑板車或高爾夫球等活動。」,違者「得處行為人新臺幣二千元以上一萬元以下罰鍰。」。縱觀全法並沒有禁止在公園內騎腳踏車的規定,但前一陣子,在美術公園還有員警規勸騎士不得在園內騎腳踏車,後聽說又開放允許了,但鄰近的新生公園仍限制禁止在公園內騎腳踏車。雖然第十三條第二十款有概括條款規定:「主管機關為特定傳染病之防治或公園管理之必要而公告禁止或限制之事項。」,難道公園內騎腳踏車與防治特定傳染病有關?或獨獨新生公園有管理騎腳踏車之必要?這樣恣意增加法所沒有的限制,根本也是違憲而無效,遑論違反政府倡導「節能省碳」的國家政策。

五.    其實學騎腳踏車的人真可憐,若沒有公園埸地供其練習,根本無法與車爭道,.萬一在慢車道不慎跌倒,後面急駛而過的汽機車輾過,非死即傷,豈不強身不成反喪身?平日都被迫開到人行道上,只要處處禮讓行人不要橫衝直撞,行人也大都可容忍,但若連公園也要獨裁管理,禁止在公園內騎腳踏車,還談什麼節能省碳?

六.    國人最崇尚個人自由,最恨被管理反對獨裁,但一旦大權在握,就權力意識高漲,換了屁股就換了腦袋:白色恐怖,新聞審查,言論箝制樣樣都來,而且都給予正當化。連最小官職可以行使公權力的的大廈管理委員會的主委也敢立下地下私人停車埸禁停機車的命令,他還以為他是秦始皇呢。但聽說主委對收授工程回扣可不手軟,水電工人都得出示兩份不同的報價給主委,無奈坦言就是要送回扣,怪不得該主委上任以來天天都在更新水管,修理電梯,美化外牆,忙得不可開交,天天笑逐顏開。待鴨嘴大夫明年考上律師,證據確鑿,再來好好檢舉告發不遲。

titles.gif (2030 bytes)
www.drkao.com
本站純為服務性質
本頁資料只供參考