一.    禮拜天 11 20號,輪到柯醫師請鴨嘴大夫等台加美醫療協會成員吃飯,遇到郭特助在說,目前最新的年金改革方案是要把所有月退金減少至70%,而且規定要從65歲開始才可以領取月退金,但又說只領到80歲為止,就不可以再領月退金了。雖然只是馬路消息還沒有得到證實,但是上述的改革都符合德國美國等已發展國家的年金經驗,值得贊許。

二.    唯獨鴨嘴大夫對80歲以後的老人,正是最需要年金養老的最後關頭,反而被奉獻一生的國家棄而不顧,豈只是不公不義而已?相對於有的老人只活到75歲就死掉了,難道剩下最後五年的月退金也要補付給家屬嗎?當然不必,但可截長補短,把早死的人的月退拿來貼補活超過80歲以上的老人就綽綽有餘了,本來就是「活的愈久,領的愈多」,對少數超過平均餘命的老人,又何必趕盡殺絕?

三.    而且這種措施會引發外界人士遐想,是否新政府不給付80歲以上老人的年金,是期望他們早日歸天,不要成為台灣社會的負擔,就像愛斯基摩的老人,老了就要自生自滅,不但不要成為年輕人的負擔,而且要貢獻自己給族人過冬,所以老人要獨自出走到冰天雪地,讓北極熊把他們吃掉了,然後再由他們年輕的後代把熊殺掉,才有過冬禦寒的食物可吃,讓老人成為食物鏈的一環。不過鴨嘴大夫打死也不相信,小英政府會有這種放棄老人的想法或做法。

四.    年金本來就是要供給退休老人有一個生存的餘地,所以本來只需給予足夠養老的基本需求已足,但目前因自肥讓退休軍公教人員可領十多萬月退金,再加上十八趴,雪上加霜動搖國本,不但遠遠超出個人養老的需要,甚至成為年輕人的提款機,變成退休後月退金還要去替這些家族的年輕人買房子,提供經濟支援,讓年輕人成為啃老族。如今要談年金改革,就是要破除這些不正確的養老觀念,也當然要溯及既往,否則那叫什麼年金改革?若不溯及既往,只要立法院修法就了,何必改革了半天,難對抗既得利者的頸頑強抵抗,大都只能原地踏步。

五.    其實對月退金高達二十幾萬的退休將軍,或是十幾萬月退金的小學教師, 打七折仍是十萬上下,毫髮未傷,但針對月退只有一兩萬基本需求的其他勞保退休人員,打了七折可能就會影響到生計,捉襟見肘,所以平頭式的平等也是有商榷的餘地,但好歹這是年金改革的第一步,已是難能可貴,不可能一下就要求到十分完美,面面俱到。

六.    所以面對這種年金改革方案,鴨嘴大夫大都可以接受,唯獨對80歲以上就不可以領取月退的想法,實在匪夷所思。相信這可能只是一種謠言誤傳而已,或只是為了要轉移爭執的焦點,只是政治談判的運作秉略而已,主要是在轉移打七折的衝擊焦點,這就不在鴨嘴大夫這種小民小智力的極限之內,可以想通的事情了。

titles.gif (2030 bytes)
www.drkao.com
本站純為服務性質
本頁資料只供參考