[非法之見]自己看不懂也要告的民粹文化

一.    時報周刊2073期報導:「眼藥水標示不清,長庚衰遭烏龍,超過期10年拖累。」文中說有一位77歲建築師,對長庚醫院開給他的眼藥水的到期日標示Exp Dates 200704(如下左圖所示),認為已過期十年,十分不滿,所以請教律師如何處理,同時向報周刊爆料。經廠商解釋,Exp Dates200704是指到期日為20207 4 日,大家才恍然大悟。時報週刊記者為了印證,也到藥局買到一瓶到期日標示為200730(如下左圖所示),藥師內行人立馬告知,意指到期日是2020730日,簡單明瞭,那有什麼混淆之嫌?

               
        200704=2007
4月或200704?  200730=200730?

二.    經過溝通之後當事人應該了解只是自己解讀錯誤,虛驚一場哈哈大笑自我解嘲也就罷了。事實上堂堂一個建築師也應該知道Exp Dates200704Exp Dates是指過期日期(年月日),那就不可能是指20074 月,何況2007年更不可能會有04 日的吧,腦筋一轉自己就知道只是自己嚇自己,額手稱慶已足。畢竟隔行如隔山,不過是一場誤會,經過專家解釋後也應該釋然了,又沒有受了什麼實質傷害,但是這位張姓老人居然完全不能接受,還要到地檢署提告長庚業務組,追究業務相關疏失責任,甚至不排除一併提出民事求償。

三.    其實追根究底,根本只是當事人自己誤會,解讀錯誤讓長庚背黑鍋冤枉被爆料,無端形象受損的也只有長庚醫院,無妄之災還不夠衰嘛,已是情何以堪?溝通之後,當事人居然還堅持要控告長庚醫院業務過失,說這不是誣告,什麼是誣告?講來講去還不是為了看能不能夠趁機發一筆橫財,大概是受了驚希望長庚醫院拿一筆精神慰撫金來替他收驚吧!趁長庚今年流年不利,正好落井下石。

四.    自己搞不懂的事就要提告,不會開船嫌江彎,不過浪費司法資源而已,法律沒念通法條看不懂,就說恐龍法官在烏龍判決?台灣這種「通通都是別人的錯」的民粹文化,實在令醫界人士心驚肉跳,無所適從。

titles.gif (2030 bytes)
www.drkao.com
本站純為服務性質
本頁資料只供參考